Laminált padló vagy padlólap esetén hatékonyabb a padlófűtés?
A régebbi házak, lakások fűtési rendszerei jellemzően radiátorokat használnak hőleadóként. Bár megfelelő méretezéssel és szabályzással ez is komfortos megoldás, a padlófűtés mellett számos nyomós érv szól:
-
felületfűtési megoldás lévén, nagy, sugárzó felület adja a hőt, így alacsony hőmérsékletű fűtési víz is elegendő a megfelelő komfortérzet kialakításához. Ez értelemszerűen alacsonyabb energiaköltségeket jelent a felhasználónak
-
jobb a hőérzetünk padlófűtéses terekben, hiszen egyenletes sugárzó felület biztosítja, amitől mindig egyenlő távol vagyunk; ellentétben a radiátorokkal.
-
a tér berendezhetősége is szabadabb így, mint a radiátoros rendszereknél: nincsenek olyan felületek, amelyeket szabadon kellene hagyni
-
mindemellett pedig hosszabb élettartammal rendelkezik, hiszen a radiátorok idővel elkorrodálódnak, kilyukadnak és nem csekély összegért újakra cserélendők. A műanyag padlófűtés csövek viszont nincsenek ilyen veszélynek kitéve.
-
újépítésű ingatlanok esetében egyértelműen olcsóbb, de mindenképpen azonos költségből létrehozható fűtési megoldást jelent a padlófűtéses rendszer – felújításoknál ez nem feltétlenül igaz. Viszont ilyenkor a mennyezetfűtés alternatíváját érdemes megfontolni, ami hasonló előnyökkel rendelkezik.
Sokszor felmerülő kérdés padlófűtéses rendszer esetében, hogy milyen burkolattal hatékonyabb: tapasztalataink szerint mindkét megoldás kiváló döntés. Hővezetés szempontjából a kőburkolat ugyan az ideális választás, de a laminált parketták is megfelelő hőáteresztő képességgel rendelkeznek. Válasszunk saját életvezetésünknek megfelelő padlóburkolatot!
Energiatakarékos és költséghatékony felületfűtés és -hűtés
A Wavin Tempower egy olyan felületfűtési és -hűtési rendszer, amely egyszerre teljesíti a
növekvő komfortigénnyel és az energiamegtakarítással szemben támasztott követelményeket.
Válasszon alacsony fenntartási költségű felületfűtés-hűtési rendszert!
